miércoles, 27 de junio de 2012

INFORMACIÓN Y ECONOMÍA

            Hay personas que no saben qué es el pudor, ni les importa. Les cuento. Anoche, haciendo zapping me detengo en 13 TV: En lo que va de años los ingresos por IVA han caído un 8% y los del IS un 10%, el déficit público ha aumentado un treinta y tantos por ciento y ya estamos en el 3,41% cuando la previsión era un 3,5% para todo el año, anuncia el presentador del programa. Y apostilla con asombro impostado: los gastos de personal no dejan de subir. Y lee sobre los papeles: un uno coma… Perdonen, pero no recuerdo el decimal. A continuación da paso al “experto” un profesor de no recuerdo (ni me importa) qué instituto universitario privado, de esos que crecen como champiñones, y responsable de economía de un periódico digital, creo (ya ven que hoy la identificación de los personajes y su entorno es un poco deficiente). El susodicho talibán del ultraliberalismo arranca con fuerza y da la clave, “su” clave: es que la austeridad pregonada no es tal, no hay austeridad por ninguna parte.
            Que en medio año, prácticamente se haya alcanzado el déficit público previsto para todo el año es lamentable. Pero decir que no hay austeridad porque el gasto de personal sube un 1%, cuando la recaudación por IVA y por IS (ingresos) ha caído un 8 y un 10% respectivamente, cuando el déficit no es otra cosa que la diferencia entre ingresos y gastos es un auténtico embuste.
            ¿No se le habrá ocurrido a este economista pensar por qué caen los ingresos (tributarios)? ¿No se le habrá ocurrido pensar por qué baja la recaudación por IVA, a pesar de que se subió el tipo hace un par de años? ¿No se habrá dado cuenta de que este impuesto tiene una relación directa con el consumo y a menos renta disponible (por salarios, debido a más desempleo o a descuelgues de convenios o a bajadas salariales al funcionariado) menos consumo? En cuanto al IS, cuyo tipo REAL, es realmente bajo debido a las innumerables deducciones y bonificaciones, el problema no es el tipo sino la falta de actividad por falta de demanda, y aquí volvemos al mismo problema del IVA, no se demandan productos ni servicios porque los consumidores y usuarios somos básicamente trabajadores a los que se nos ha bajado el salario o despedido y no tenemos capacidad económica. Y desde luego, esta parálisis económica y este descontrol del déficit no se resuelven con austeridad (austeridad, tal y como la entienden los liberales, es decir bajadas salariales y reducción de personal en las administraciones públicas).

martes, 26 de junio de 2012

Timoshenko

           
            Como ya sabe todo el mundo, y parte del extranjero, se está celebrando la Eurocopa de fútbol organizada en esta ocasión por Polonia y Ucrania. A estas alturas del campeonato sólo se mantienen Alemania e Italia por un lado y España y Portugal por el otro.

            También es posible que sepa mucha gente que las autoridades europeas no han acudido a los partidos celebrados en Ucrania, y sí a los celebrados en Polonia, en protesta por la pena de prisión que cumple la expresidenta de Ucrania Julia Timoshenko.

            A pesar del boikot acordado, ahora que se acerca la final y la selección española tiene posibilidades de jugarla, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo ha anunciado que el Presidente Mariano Rajoy asistiría a una hipotética final de la Eurocopa. El ministro considera que La final es un acontecimiento cualitativamente diferente. Al ministro le parece “una señal política suficientemente” no acudir al partido de cuartos de final, pero la final supone un exceso de solidaridad con la ex presidenta Timoshenko. Igualmente para las semifinales ha afirmado que “tengo que discutir el tema con los portugueses y esperar a ver qué hacen los otros semifinalistas”. Es un curioso caso de solidaridad ponderada y boikot parcial (sí a los partidos en Ucrania, no a los jugados en Polonia, sí en la primera fase y en octavos, no en cuartos y la final).

            Por último, lo que no sabe todo el mundo es que la expresidenta de Ucrania Julia Timoshenko fue condenada a finales del año pasado a siete años de cárcel en un juicio por importar gas a un precio excesivo. En las altas esferas de la Unión Europea se ha considerado un caso de justicia selectiva. No se que hay de cierto en la acusación, ni hasta dónde llegan las garantías judiciales de Ucrania, pero ciertamente en algún que otro país europeo estaríamos muy felices de ver a algún que otro expresidente en la cárcel por ciertos contratos de compra-venta de armamento, intervenciones militares en el extranjero, privatización de empresas públicas o rescate de entidad bancaria privada.


martes, 19 de junio de 2012

ARCADI OLIVERES

            Ayer tuve el placer de asistir a una conferencia de Arcadi Oliveres, Profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona y Presidente de la Asociación Justicia i Pau. No voy a transcribirla aquí porque sería tedioso y seguramente se pueda localizar un audiovisual si no de la misma de otras similares.
            Arcadi Oliveres es economista y profesor, así que sabe de economía y sabe comunicar. Confirma tus sospechas y reafirma tus posiciones; pero tal vez lo más interesante de asistir a una de sus conferencias sean ciertos datos y anécdotas muy significativas. Por ejemplo: Cuando Lehman Brothers quebró el 15 de septiembre de 2008, que se ha dado en considerar como el inicio de la crisis actual, su presidente para España y Portugal era Luis de Guindos, actual ministro de economía del estado español. Se diría que el ministerio de economía es un premio por su gestión al frente de Lehman Brothers.
            Los siete últimos Secretarios de Estado (equivalente a ministro para nosotros) de Economía de los EEUU eran directivos de Goldman Sachs. Cualquiera podría pensar que Goldman Sachs es un requisito para acceder a lo más alto de la administración estadounidense. Por cierto, el cargo de secretario de estado no se cambia todos los años. Los siete últimos Secretarios de Estado abarcan los cuarenta y dos últimos años. Por cierto, también pertenecieron a Goldman Sachs el actual presidente del Banco Mundial Robert Bruce Zoellick, el actual primer ministro italiano Mario Monti y el presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi.
            En este tiempo de crisis y de recortes, hay partidas presupuestarias e instituciones que parecen no verse afectadas. Por ejemplo, el gasto militar. Gasto que, por cierto, el estado camufla. La OTAN ha reprendido severamente al gobierno español por ocultar más de la mitad de su presupuesto en otros ministerios.
            Por último, una propuesta en positivo. Francia con Lionel Jospin de Presidente y Martine Aubry de ministra de empleo acabaron con el paro. Más de un millón de empleos con la reducción de jornada laboral de 8 a 7 horas diarias, de 40 a 35 semanales. ¿Y el sueldo? Bueno pues en vez de cobrar por 40 horas de trabajo se cobra por 35 horas de trabajo y por 5 de desempleo, que el gobierno puede pagar al no tener que pagar al millón de desempleados que han pasado a estar empleados. La cuadratura del círculo. Reducción de jornada laboral. Aquí, en cambio, nos dicen que tenemos que trabajar más por menos, recientemente el dueño de Mercadona, pero no sólo él, este es un mensaje repetido con frecuencia.

viernes, 15 de junio de 2012

Desgobierno de Navarra

Llegó el día que nadie pensaba que llegaría. Año 2012, comienzos del segundo milenio después de Jesucristo, las certezas de la humanidad están cuestionadas, el capitalismo como el menos malo de los sistemas, la indisoluble integridad de la nación española, el euro como moneda común de la Unión Europea. Todo parece tambalearse menos el gobierno de coalición, cohabitación o concubinato (que de todas estas formas ha sido denominado) entre UPN y PSN ha llegado a su fin. Y sin embargo, en la madrugada del 15 de junio, la Presidenta de Navarra y de UPN ha cesado al vicepresidente del Gobierno y Secretario General del PSN. Grandes desgracias se ciernen sobre la Navarra Foral y Española.
La película de los hechos tiene algo más de dos semanas, cuando el vicepresidente Roberto Jiménez, por enésima vez, quiso marcar las distancias con sus socios de gobierno. En realidad este patético espectáculo ha durado una año entero, desde la constitución de un gobierno en el que el PSN siempre trató de hacerse valer sabiendo que ningún otro grupo parlamentario podría sostener a UPN en el gobierno y a la vez jugar a ser oposición dentro del gobierno.
Ahora, la presidenta destituye al vicepresidente y pretende que el pacto de ambos partidos podría mantenerse, que el desleal sólo ha sido el vicepresidente. Pero se antoja harto difícil que se mantenga el pacto cuando su principal valedor queda fuera del mismo. De hecho los otros dos consejeros del PSN ya han dimitido y es de suponer que otros altos cargos de la administración como José Mª Vázquez, Director General de la Agencia Navarra de Emergencias o Elma Saiz, directora del Instituto Navarro de Igualdad y Familia tendrán que renunciar a los sustanciosos emolumentos que conllevan sus cargos de libre designación.
A pesar, del acontecimiento que todo el mundo pensaba menos probable que el Armagedón, luce el sol, la gente no parece histérica, de hecho ya se levantan voces pidiendo la dimisión del Gobierno en pleno y sobre todo que no se constituya otro. Que nos dejen sin gobierno al menos un año, dicha que ya pudieron experimentar en Bélgica dónde la economía mejoró notablemente en los 500 días que estuvieron "desgobernados". 

jueves, 7 de junio de 2012

¿Estados Unidos de Europa? No, gracias

            Debería hablar de Bankia. De su quiebra. De los sueldos, dietas e indemnizaciones por cese a sus consejeros. Del fraude que supone la nacionalización de sus pérdidas y de la estafa social con su prevista privatización una vez saneada. Del nombramiento de José Ignacio Gorigolzarri como Presidente de Bankia y de los 23.450 millones de euros que ha pedido para reflotar la compañía. Valiente experto, con semejante inyección económica yo también, decía el otro día una comentarista Si los depósitos están garantizados, los accionistas deben corren con las pérdidas de la entidad como antes disfrutaron de sus beneficios, o ¿no corren con el riesgo y ventura de sus inversiones?
            No seguiré con este asunto, ¿qué podría decir que no se haya dicho ya?
            Hablemos de Europa. De la crisis en Europa, de la crisis de Europa, de la crisis de la Unión Europea. A menudo se afirma que hay que avanzar en la integración europea, y ponen como ejemplo a los Estados Unidos de América.
            EEUU es un país joven, sin historia; construido sobre un vasto territorio. Diversas oleadas de inmigrantes llegaron para colonizar una tierra vacía, mejor dicho vaciada, ya que exterminaron a la población autóctona. La mayoría de los colonos eran anglosajones e impusieron su lengua y su religión. Italianos, irlandeses, alemanes, franceses, españoles, chicanos, hispanos, afroamericanos (descendientes de la población centroafricana capturada, trasladada y esclavizada en América) asumieron el idioma mayoritario como lengua común y conformaron una nación única a la vez que diversa de la que todos se sienten orgullosos. 
            Europa tiene veinte siglos de historia. Ni la inmigración, ni la emigración ha modificado cuantitativamente su composición étnica. No en comparación con EEUU y tampoco para hacernos más homogéneos, los portugueses tienen inmigrantes brasileños y de Cabo Verde, los alemanes turcos, los ingleses paquistaníes, indios y de todos los territorios que compusieron su imperio, al igual que los franceses… Cada estado tiene su propio idioma (incluso hay idiomas minoritarios), cada estado tiene una religión mayoritaria (aunque el confesionalismo esté superado). Cada pueblo y nación tiene su historia y cultura propias, la interrelación de unas naciones y otras a menudo tiene que ver con las guerras en las que se han enfrentado. Europa tiene veintisiete estados (y alguna nación más). En algún momento pensaron que con una extensión de 4.324.782 km² y 500 millones de habitantes Europa sería un agente económico tan importante como EEUU. Crearon una moneda común (no para todos, significativa es la no incorporación del Reino Unido -60 millones de habitantes-), un espacio de libre circulación de mercancías y no tan libre circulación de personas (existe el acuerdo Schengen que flexibiliza los controles fronterizos entre los estados adheridos hasta que a algún presidente se le ocurre suspenderlo para los nacionales de otro estado). Pero siguen existiendo veintisiete gobiernos soberanos, ordenamientos jurídicos, políticas fiscales...
            En EEUU, hay un idioma oficial y mayoritario, una bandera, un himno y un acendrado sentimiento patriótico común a todos los grupos sociales y raciales. En Europa ¿Cuál podría ser ese idioma? ¿el de lo 80 millones de alemanes, el de los 65 millones de franceses, italiano, español? No propondremos el inglés como idioma mayoritario habida cuenta de que los británicos ni siquiera comparten la moneda única. No es la falta de un idioma común el único de los problemas para una unión política. Ni una clase política sin altura de miras que no quieran ceder su cota de poder. Somos los ciudadanos y ciudadanas europeas. Nadie está dispuesto a decir ya no somos italianos, españoles o irlandeses, nuestra bandera es azul con estrellitas amarillas. Ya no me dicen nada Garibaldi, los Reyes Católicos o Michael Collins. Los franceses dejarán de celebrar el 15 de julio. ¿Cuál sería el 4 de julio europeo? 
            Europa ni puede ni quiere construirse a imagen y semejanza de EEUU. Europa es un edificio de pisos en el que en cada vivienda habita una pequeña familia. EEUU es una mansión en la que habita una única familia pero que de ninguna manera podría acoger a veintisiete pequeñas familias.