MUERA EL SÁTRAPA, VIVA LA DEMOCRACIA

 

La primavera árabe llegó a Libia el 15 de febrero, y ya el 26, la ONU aprobó un paquete de sanciones (incluyendo un embargo de armas) contra el régimen encabezado por el coronel Muamar el Gadafi.

Gadafi se mostró indignado con occidente. El reconocimiento en 1999 de su responsabilidad por el atentado de Lockerbie (1988) y la entrega de dos agentes libios para que fueran juzgados en Escocia, así como el pago de 28.000 millones de dólares para compensar a las familias de las víctimas le abrieron las puertas de la comunidad internacional. Aquel mismo año la ONU levantó el embargo que pesaba sobre Libia y en 2003, el entonces presidente español José María Aznar, inició las visitas oficiales de mandatarios extranjeros. Ya en 2006, EE.UU. excluyó a Libia de su famosa lista de organizaciones y estados terroristas y Gadafi ofreció apoyo a los EE.UU. para labores de “contraterrorismo” en África, lo que posibilitó las operaciones militares estadounidenses en el Sáhara libio.

Gadafi estaba perplejo. La comunidad internacional le había abandonado. ¿Dónde habían quedado los acuerdos comerciales millonarios con las distintas potencias occidentales?. La visita que hizo en 2007 a estado español concluyó con acuerdos valorados en 11.500 millones de euros para el estado español, compra de armas y tecnología. Infraestructuras para tratamiento de aguas, exportaciones de petróleo y gas natural… ¿Y Alemania e Italia, a las que suministra el 15% y el 50%, respectivamente, del gas que consumen? ¿Y Francia? ¿Acaso no le pagó él la campaña electoral a su presidente, Nicolás Sarkozy?

El embargo de armas se transformó en una exclusión del espacio aéreo y esta en unos bombardeos por parte de la OTAN para facilitar la campaña por tierra a los “rebeldes”. Seis meses y cientos de muertos  después, los rebeldes han entrado en Trípoli. Se desconoce el paradero de Gadafi, a cuya cabeza el Consejo Nacional de Transición ha puesto precio.

De igual manera que los gobiernos, de un día para otro, pueden dejar de respaldar un régimen, olvidarse de los acuerdos comerciales y diplomáticos que han mantenido durante años y declarar prófugo al presidente de una nación amiga hasta el día anterior; la prensa y los comentaristas políticos ponen en la picota a quien no mencionaron durante todos esos años en que sus gobiernos confraternizaron con el dirigente político declarado enemigo de la “democracia”. El singular jefe de estado de ayer pasa a ser un perverso sátrapa. Así, durante estos seis meses hemos visto como se ha “glosado” la figura de Muamar el Gadafi. Hoy he leído un articulito de una columnista, a quien no haré el favor de mencionar, de apenas 3.000 caracteres, (600 palabritas) entre las que ha sido capaz de incluir: cruel y excéntrico, régimen despótico y asesino, vetusta tiranía, sátrapa con crímenes contra la humanidad, padrino del desierto, absolutismo abyecto. Vamos el “caca, pedo, culo, pis” del parvulario. ¿Desde cuándo este régimen despótico, de un absolutismo abyecto, ha sido dirigido por un sátrapa que cometía crímenes contra la humanidad?, cuando firmaba contratos millonarios e instalaba una haima en mitad de la Castellana ¿no era un excéntrico a quien hubiera que llevar al Tribunal Internacional Penal de La Haya ? Muamar el Gadafi derrocó al rey Idris en 1969, se hizo “malo” en 1977 con el Libro Verde y la conversión al socialismo del régimen libio, se redimió con el pago de una indemnización millonaria a las víctimas de Lockerbie y por arte de birlibirloque, en una aciaga semana de febrero de 2011,  volvió a ser un criminal y un genocida para todos aquellos que no osaban la menor crítica al país con la renta per cápita más alta de Africa. ¡Muera el sátrapa. Viva la democracia!

 

 

¿FIN DE LA PARTIDA ? NO, BOLA EXTRA

           

            El 22 de junio hubo elecciones autonómicas y municipales, eso conlleva la elección de nuevos gobiernos (consejer@s, director@s generales…). Habrá quien piense que a algunos se les acaba el chollo. Nada más lejos de la realidad.

            Acaba de hacerse público que 27 ex altos cargos del Gobierno de Navarra van a cobrar cesantías. Esta prestación consiste en el 80% del salario bruto que cobraban en el gobierno por un periodo de hasta dos años. El ex presidente del Gobierno Foral Miguel Sanz, los ocho ex consejeros que han cesado (hay dos que no pueden solicitarlo puesto que uno sigue como consejero y el otro ha sido designado Presidente del Parlamento Foral) y hasta 18 directores generales y directores gerentes de organismos autónomos cobrarán a razón de 4.600, 4.300 y 3.600 eurazos mensuales, respectivamente.
           Algunos han tenido la desfachatez de solicitarlo a pesar de ser funcionarios con reserva de plaza. Vamos, que piensan posponer su regreso al trabajo mientras puedan cobrar este dineral (otra cosa sería si tuvieran que vivir con la cuantía de la prestación por desempleo, un 70% de la base reguladora los seis primeros meses y un 60% con un tope de 175% el salario mínimo interprofesional). Los que se incorporen al trabajo, si su sueldo es inferior a la cesantía, pueden complementarlo con esta. Además, hay casos en que, habiendo sido elegidos parlamentarios forales, optan por cobrar la cesantía más dietas parlamentarias al ser más lucrativo que el sueldo de parlamentario foral.

            Mientras esta gente ha estado gobernando la Renta Básica, 633 euros mensuales para personas sin ningún ingreso (sea salario o subsidio de cualquier origen -759 en caso de parejas y 823 si tienen un hijo-) se ha estado cobrando con 3 y 4 meses de retraso.

            Esta gente (l@s consejer@s) han tenido a su disposición un coche oficial de 70.000 euros y un chófer.

            Esta gente no debe haber oído hablar de la desafección ciudadana hacia la política y los políticos, del 15M y de la demanda popular de regeneración política. Esta gente no se ha debido enterar de que hay 5 millones de personas desempleadas en el estado (más de 40.000 en Navarra), de que hace año y medio se rebajó el salario a los empleados públicos y se congelaron las pensiones, de que ya se suprimió el subsidio de 426 euros mensuales para quienes hubieran agotado todas las prestaciones sociales que pudieran corresponderles, de que el salario medio interprofesional (SMI) está en 641 euros mensuales y la Renta Básica, como ya he señalado, en 633 euros mensuales.

            Hay quien dice: “yo no he hecho las reglas, pero me gusta jugar”. Estos, en cambio, sí que han hecho las reglas, y cómo no, las han hecho a su gusto, así que prolongan la partida con una bola extra.

EL PIB, LA ECONOMÍA, QUE NO CRECE...

Vista y leída la prensa la conclusión es que no crecemos. Hay riesgo de que sin haber salido de la crisis entremos nuevamente en recesión. El estancamiento de EEUU (en el segundo trimestre el PIB ha crecido un 1,3% cuando esperaban un 1,9%) es preocupante porque, por una parte, se pretendía que tirase de la economía mundial; y por otra, se considera que la economía estadounidense marca camino a la europea y, lo mismo que la crisis financiera arrancó allí y luego se trasladó al viejo continente, la recuperación debería empezar en EEUU y seguir en Europa.

Crecimiento económico es la diferencia interanual del Producto Interno Bruto (PIB). Y PIB es el valor de todos los bienes y servicios de un país durante un año. Se supone que el crecimiento es lo que hace que la económia vaya bien y que un PIB sea alto es bueno, es riqueza. Cada caja de cambios que fabrica una factoría se suma al PIB, cada lata de Coca-Cola que vende una tienda de chucherías, cada luna que vende o instala un cristalero. El PIB no tiene en cuenta si se instala esa luna en sustitución de otra que se rompió o si te bebes la coca-cola o se te cae la lata, se revienta y se pierde. La compra ya está hecha, el flujo económico se ha producido. Sin embargo es evidente que los bienes materiales tienen un valor (económico) y que su destrucción nos hace más pobres.

Para cuantificar la riqueza de un país y para valorar si su economía  evoluciona favorablemente no se consideran los bienes que se tienen, (algo así como la suma de los patrimonios personales y de los bienes públicos de un país). No se tiene en cuenta ni los kilómetros de carreteras, ni de vías férreas ni el número de viviendas. No se tiene en cuenta que un país tenga 30 millones de coches, se tiene en cuenta si se han vendido 1,3 o sólo 0,9 millones de coches y si en un año fueron 0,9 y en el anterior 1,3 la conclusión es que el sector va mal, y la contribución a la economía nacional ha sido escasa. Pero claro, para vender ese montón de coches otro montón de coches (aproximadamente igual de grande, porque si fueran muchos menos los nuevos no cabrían en las calles) tienen que darse de baja, sin importar si esos coches que se dan de baja, se llevan al desguace y se destruyen tienen 10 años de uso o sólo 5. Más aún la actividad de desguazarlos volverá a contribuir al PIB. Vamos que el PIB no sólo aumenta con la fabricación de bienes sino también con la destrucción.

El PIB tampoco diferencia si se produce pan, zapatos o cualquier otro bien material o por el contrario se prestan servicios como asesoría jurídica o representación procesal; que, es evidente, no genera ninguna riqueza pero por su realización se paga una minuta que también se suma al PIB. Podriamos dedicarnos todos a las actividades más superflúas del sector terciario y el PIB seguiría creciendo, aunque no tuvieramos pan que comer o zapatos que calzarnos.

En fin, voy a comprar una coca-cola que no beberé y unos cigarrillos que no fumaré a ver si contribuyo a la economía nacional y crece nuestro puto PIB.

LA RECURRENTE VIOLENCIA DE LOS OPRIMIDOS

            Los Angeles, 1992.  Miles de jóvenes negros salen a la calle a protestar por la absolución de los cuatro policías que dieron una paliza a Rodney King en plena calle. La ira acumulada por el racismo subyacente en la sociedad estadounidense, y por las diferencias de clase asociadas a la raza estalla y se producen disturbios durante días.

El racismo impera en EE.UU. décadas después de que Martin Luther King muriera por la consecución de los derechos civiles. El racismo ya no es que los negros no puedan sentarse en los autobuses públicos o no se les admita en la universidad. El racismo se manifiesta en que los negros sólo pueden ir a la universidad con una beca deportiva porque no pueden pagarsela. Racismo es la altísima tasa de paro que les afecta o la discriminación racial y abuso de la fuerza por parte de la policía de Los Angeles contra la población de raza negra. Racismo es que se les denomine afroamericanos. ¿acaso se habla de euroamericanos, angloamericanos…? Hay otro término similar, italoamericano y sirve igualmente para denominar a una comunidad diferenciada de la hegemónica. EE.UU., América, como pretenciosamente dicen ellos, es blanca, anglosajona y protestante (WASP) y su grandeza le permite acoger individuos e incluso comunidades ajenas siempre que no cuestionen el status quo, siempre que acepten su propia subordinación. Más de 50 personas murieron durante los disturbios y cientos de casas y comercios fueron pasto de las llamas. Las autoridades declaraban que la "brutalidad de las turbas" no sería tolerada, y que usarían "cualquier fuerza necesaria". Para controlar la situación se movilizaron 4.000 efectivos de la Guardia Nacional.

            Paris, octubre de 2005, dos chicos de origen magrebí mueren electrocutados mientras huían de la policía. Las muertes y las declaraciones del entonces ministro del Interior Nicolas Sarkozy en las que calificó como “escoria” a los manifestantes exacerbaron los ánimos de una población mayoritariamente de origen magrebí, musulmana y del Africa occidental marginada económicamente, afectada por el desempleo y acosada por la policía. Los disturbios de las banlieues (suburbios) se extendieron por otras ciudades francesas como Marsella, Lille, Dijón o Sena. En tres semanas se quemaron comercios, más de 8.000 coches y hubo más de 2.500 detenciones. También en ciudades de Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, Holanda o Suiza se produjeron incidentes inspirados en los disturbios de las banlieues.

            El 6 de diciembre de 2008 en Atenas, un disparo de la policía acabó con la vida de Alexandros Grigorópulos, de 15 años. Esa misma noche comienza una revuelta ciudadana que se prolongan durante más de dos semanas. Una vez más la muerte de un joven funciona como la espoleta de una bomba. Antes de este suceso el descontento social, las dificultades económicas que tenía la población y la corrupción gubernamental ya habían causado protestas sociales pero es la muerte de este joven la que sirvió de catalizador para que los disturbios se extendieran por todo el país. Se quemaron bancos y comercios, se paralizó el transporte colectivo y las universidades, se convocó un huelga general de 24 horas que tuvo amplio seguimiento, se ocuparon radios y televisiones para dar difusión a las causas de la protesta y pedir el respaldo a toda la población, se cancelaron numerosos vuelos. A finales de diciembre fue restableciéndose la calma.

            Londres agosto de 2011. Ya hace tres días que se iniciaron los disturbios. Fuego, destrucción y rapiña. El detonante ha sido la muerte de Mark Duggan, un joven de raza negra a manos (a tiros más bien puesto que murió de un disparo en el pecho) de la policía. Poco a poco los disturbios se extienden de Tottenham al resto de Londres y otras ciudades inglesas como Birmingham, Liverpool, Manchester, Leeds y Bristol. Se  queman casas y coches, se asaltan comercios, la policía y los bomberos se ven desbordados. El gobierno anuncia mano dura y los medios de comunicación habla de vandalismo y delincuencia. Se niegan a relacionar el estallido de violencia con la política de recortes sociales que ha dejado abandonados a su suerte a cientos de jóvenes de las zonas más deprimidas del país, a menudo hijos o nietos de inmigrantes.

            Esto son sólo cuatro muestras de las tensiones existentes en las sociedades del “primer mundo”, ese que pretenciosamente llamaban durante la guerra fría “mundo libre”. No son revueltas en países tercermundistas, ni de “dictaduras comunistas”. Es el “cuarto mundo” que ha creado el capitalismo. Exclusión rodeada de opulencia y mantenida a raya por los diversos resortes de control social, alienación cultural y propaganda ideológica. Y siempre, en cada estallido social, los gobiernos declaran injustificable la violencia popular y recurre a las Fuerzas de Orden Público para reprimirla. Obvian las causas subyacentes que garantizan un próximo rebrote confiando neciamente en que no vuelva a ocurrir.

LA INFOGRAFÍA COMO INSTRUMENTO DE MANIPULACIÓN

La prima de riesgo española está acercándose a los 400 puntos básicos. Eso es mucho. No es el nivel de Grecia o Portugal, pero es mucho. La prima de riesgo es, por si a estas alturas todavía hay alguien que no lo sabe, el sobreprecio que se paga en el interés por la deuda pública en relación al bono alemán que es el más seguro, el que menos riesgo de impago ofrece a los inversores/prestamistas/especuladores.

La deuda pública española es en estos momentos 576.314 millones de euros que equivale a más del 50% del PIB español. 576.314 millones de euros también es mucho, no supone tanto como la deuda pública griega en relación con su PIB, pero también es mucho.

Por último lo que nos cuesta este nivel de endeudamiento es 27.420 millones de euros, casí el doble que hace tres años.

La situación económica es mala, qué duda cabe, pero conviene relativizarla porque, por ejemplo, con una prima de riesgo de casi 400 puntos básicos supone un interés de entorno al 7% para los títulos de deuda pública de las últimas emisiones. Pero el interés medio actual del 3,89%. En 1995 el interés medio superaba el 9% y en 1992 era casi un 11%. Ver gráfico adjunto.

Pese a esta tormenta de datos macroeconómicos no me voy a ocupar (hoy) de la situación económica ni del acoso especulativo al que las agencias de rating están sometiendo a las distintas economías de la zona euro. Basándome en estos datos me voy a referir a la manera en que tiene la prensa de presentarnos algunas realidades económicas apoyándose en la infografía y los gráficos estadísticos. El pasado viernes 5 de agosto, para ilustrar la evolución de los intereses que se pagan anualmente por la deuda pública Diario de Navarra hizo un gráfico similar al de la figura de la izquierda. En él la escala no empieza en 0 sino en 14.000 y acaba en 28.000 dando la impresión de que se ha pasado de la nada al todo, del cero al infinito. Y 27.420 millones de euros, siguen siendo 27.420 millones de euros; pero el incremento entre 2002 y 2011 ha sido un 60% (de 17.735 a 27.420) no un 350% como parece en el gráfico en el gráfico de la izquierda. ¡Con la fácil que sería publicar el gráfico de la derecha!

En fin, que la infografía se ha convertido en un instrumento más de la prensa para manipular conciencias y pensamiento difundiendo inseguridad, confusión y en definitiva desinformación.

LA POLÍTICA COMO PROFESIÓN

          

            He leído a un ex parlamentario en su actual faceta de columnista que la profesión de José Luis Rodríguez Zapatero no es la de presidente del Gobierno y apostilla. “Estaba de paso, por vocación política y, en consecuencia, por compromiso ciudadano. Y por ello, hay que tenerle todo el respeto”.

            El eventual articulista hacía referencia a una conversación entre el general japonés al cargo de la isla y un subordinado suyo en la película “Cartas de Iwo Jima”. El oficial felicita a su subordinado, diciéndole que es un buen soldado; a lo que éste contesta: "Yo no soy un buen soldado, soy un buen panadero”. Nuestro inefable político y ahora circunstancial periodista obvia la diferencia entre el panadero a quien se moviliza (la vocatio le llega desde el gobierno) y el todavía Presidente del Gobierno a quién le atribuye vocación política/compromiso ciudadano. Para alguien que “estaba de paso” dos legislaturas de presidente del gobierno y 25 años de diputado no es poco (este no accederá a la pensión máxima con sólo una legislatura…).  Claro que desde que se profesionalizó la política, la percepción que tiene la ciudadanía es que la vocación (llamada) que sienten los políticos es la de la pasta y el compromiso es con su propio patrimonio familiar y nivel de vida o status social y económico. Sabiendo que nuestro escribidor fue durante años parlamentario foral (a sueldo del Parlamento de Navarra), liberado por IU y que tras las recientes elecciones autonómicas del 22 de junio ha sido nombrado Director del INAP (Instituto Navarro de Administración Pública) por el “prestigiado” procedimiento de libre designación por el Gobierno de coalición UPN-PSOE; se diría que el respeto que pide para José Luis Rodríguez Zapatero lo pide para sí mismo y todos los que como él han hecho de la política su profesión.