TARTAS PARA BARCINA

            El pasado jueves tres activistas de Mugitu estamparon sendas tartas de merengue a la presidenta del Gobierno de Navarra cuando iba a tomar posesión como Presidenta de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos (CTP). Suficiente para que la ultraderecha mediática declarase roto por los “filoetarras” el final del cese definitivo de la lucha armada.

            Según los voceros de la oficialidad es un “atentado” contra una “institución democrática”. Olvidan que en un  atentado debe emplearse  fuerza, violencia, o intimidación. En cuanto a la “institución democrática”, y pensando en una democracia representativa burguesa, pregunto yo quién y cuándo han elegido a los componentes de esa Comunidad de Trabajo de los Pirineos. ¿Acaso, unos presidentes de gobiernos a los que no ha elegido el pueblo (a presidentes los eligen los parlamentarios, y a los miembros de los gobiernos los presidentes) pueden crear y conformar cuantos órganos puedan imaginar y que naturalmente revestirán carácter democrático?

            Igualmente consideran que la construcción del TAV es una decisión democrática a pesar de que el pueblo no se ha pronunciado sobre ella. La deciden los gobiernos al margen de cualquier participación popular, con ocultación de información y contra los intereses del pueblo, con grave destrucción medioambiental, falta absoluta de rentabilidad económica y dirigido al uso de una minoría.

            El Gobierno de Navarra califica como atentado a la autoridad una acción de protesta de caracter burlesca y pacífica, para poder encausar a los activistas ya que en el estado francés, donde se produjo la acción ni hubo detenciones ni acusación judicial. En tal sentido ha sido la Policía Foral quien ha hecho las detenciones en suelo navarro llegando a obtener el ADN durante los arrestos, contra la voluntad de los detenidos y sin cobertura legal puesto que sólo se puede obtener para el esclarecimiento de un delito y no es el caso ya que la acción ha sido pública y en consecuencia además de no ser delictiva no cabe averiguación en cuanto a la autoría.

            La última cuestión que ha suscitado es la necesidad de que los representates políticos “condenen” (palabra mágica de efectos exorcitantes) la acción/atentado. La no condena por parte de Bildu se ha esgrimido como motivo para una nueva ilegalización. Por mi parte, considero  que condenar es función de los jueces y que esta acción, lejos de ser rechazable, es perfectamente legítima y válida como forma de protesta.

QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA

            Hace unos días un político local reflexionaba sobre el final de ETA y el perdón que, ha decir de tertulianos y políticos profesionales, debe pedir a los familiares de sus víctimas para que estos lo nieguen y puedan humillarles “que siempre será poco en comparación con el mal causado”. En lo que debió considerar un alarde de ecuanimidad, afirmaba que también los presos de ETA y otros que ni siquiera eran de ETA habían sufrido un trato injusto e inhumano por parte del estado y llegó a explicitar que se refería a las torturas y malos tratos “que no digo yo que hayan sido sistemáticos, pero que los ha habido”; y, aquí viene lo bueno, añadía: “por culpa de ETA”. Vamos que ETA es culpable de las víctimas que ha causado y del sufrimiento que sus militantes y simpatizantes hayan podido sufrir por la acción directa del estado, incluso cuando sea una represión ilegal (torturas).

            Hombre, pues no. A ETA puede cargarle las muertes de 829, 859 o las que haya causado (que en el número exacto no se ponen de acuerdo los medios de comunicación) pero de la dispersión de los presos y el castigo añadido que supone para sus familiares, de los malos tratos y torturas que las distintas policías han cometido (ha habido, incluso, casos reconocidos por los tribunales), de desapariciones y muertes inexplicadas no le responsabilicen a ETA. Que cada uno, es responsable de sus actos y del sufrimiento que causa, no de lo que hacen los demás. ¿Se imaginan que se responsabilizase a HAMAS de los palestinos muertos en los bombardeos israelíes de Gaza? Bueno, sí pueden imaginárselo porque Israel lo hace, pero sólo despierta repugnancia con semejante actitud. ¿Se imaginan que un maltratador, después de golpear a su esposa, le dijera: “ves lo que me obligas a hacer, si yo te quiero mucho…”? pues eso.

DERROTA, VICTORIA… (A LOS PUNTOS), TABLAS

ETA ha hecho pública su decisión de cese definitivo de la actividad armada. Inmediatamente, como no podía ser de otra forma, todos los agentes políticos y sociales, medios de comunicación a través de editoriales y páginas de opinión se han lanzado a una carrera de análisis y valoraciones del mismo.

            En general, se valora como una buena noticia. Comunicado esperanzador, satisfactorio, necesario pero no suficiente… La alegría es contenida y por su puesto todos se cuidan mucho de dar impresión de agradecimiento. Es mucho el dolor acumulado para que les debamos nada, más aún, si han llegado a este punto es porque el Estado (de derecho) les ha derrotado. “Hemos ganado los demócratas”, dicen. Con matices esta es la posición mayoritaria que expresan, el Presidente del Gobierno, los líderes de los partidos mayoritarios, de UGT y CCOO, de gobiernos autonómicos y sucursales de los grandes partidos, de la(s) patronal(es)… Y, claro, los articulistas de los mass media.

            ETA también considera un logro propio la situación a la que se ha llegado. “La lucha de largos años ha creado esta oportunidad”. Esta oportunidad, es la posibilidad de la paz en un escenario sin violencia y represión; con diálogo y acuerdo. Y eso bueno, y lo ha conseguido ETA. ETA ha ganado, o por lo menos no ha perdido. A pesar de que no hay socialismo, ni independencia, ni reunificación territorial, ni derecho de autodeterminación, ni siquiera (de momento) amnistía.

            Como en un proceso electoral cualquiera, todos son los ganadores de esta singular “noche electoral”. Sólo unos cuantos ultras, desde su caverna mediática se consideran perdedores y gritan a los cuatro vientos, tan alto como les permiten sus propias fuerzas, que han perdido, que “el Estado de derecho ha sido derrotado”, que “la banda terrorista, criminal y mafiosa ha puesto de rodillas al estado” por causa de la indignidad y cobardía de… de todos menos ellos mismos. Afirman sin rubor que ETA ha conseguido todo lo que se propuso y que el comunicado final y su preludio la declaración de la Conferencia Internacional que tuvo lugar el lunes en Donosti dicen lo mismo que en su día decía la “Alternatiba Demokratika” y antes la “Alternatiba KAS”.

            En fin, si bien es difícil que todos ganen en un contencioso (o más bien, en su resolución), en esta ocasión, menos rigor que nadie tienen quienes se consideran a sí mismos los derrotados, y dicho sea de paso, pretenden que esta derrota lo sea de una batalla más, pero desean que la guerra continúe para poder ganarla y exterminar a su enemigo.