miércoles, 22 de agosto de 2012

Navarra siempre p’adelante

            La semana pasada arrancó en Pamplona la Vuelta Ciclista a España. Prueba deportiva, espectáculo de masas y sobre todo negocio privado. Los ciclistas son deportistas profesionales a los que les pagan sus equipos. Los equipos, más que clubes deportivos son agrupaciones patrocinadas por marcas comerciales. La Vuelta Ciclista la organiza una empresa privada, Unipublic. No se si la organización cobra a los participantes, hace invitaciones a unos equipos y deja fuera a otros o paga para incluir a las figuras internacionales y a los equipos más fuertes.

            El ciclismo en ruta es un deporte singular. No se puede competir en un estadio o en un pabellón, ni cobrar entrada al público que se cita en las carreteras para ver durante unos segundos el paso de los ciclistas. Ni la organización, ni los equipos pueden tener un circuito en el que correr, tienen que hacerlo por las carreteras y por las calles de las ciudades. Esto supone cortar el tráfico, privatizar el uso de unas vías públicas durante unos días. Y lo aceptamos, es una vez al año, a la gente le gusta el espectáculo… Decía que la organización no tiene unas instalaciones propias para la práctica del ciclismo que mantener. Diseña un trazado, coloca la salida, la meta, el podio… los coches de los equipos, los mecánicos, el avituallamiento… corren por cuenta de los equipos y de los cortes de tráfico se ocupan la Guardia Civil, policías municipales… Vamos que la organización no debe ser demasiado costosa y en cualquier caso el coste debería cobrárselo a los participantes y/o a las televisiones en concepto de derechos de imagen. No es así.

            El Gobierno de Navarra ha pagado un millón de euros a Unipublic para que la Vuelta Ciclista arrancara de Pamplona (una contrarreloj por equipos por las inmediaciones de la ciudad) y al día siguiente Pamplona-Viana. Me parece bien que se celebre la Vuelta, que nos corten el tráfico, que usen las vías públicas para un negocio privado, pero que encima tengamos que pagar porque lo hagan cerca de nuestras casas… Vamos que si Unipublic no quiere salir de Pamplona tendrá que salir de Logroño, de Zaragoza o de Cuenca pongo por casos; y si no, no habrá Vuelta.

            Nadie debería pagar para que la Vuelta pase por su ciudad o provincia. Tengo entendido que Pontevedra ha pagado 80.000 euros para que la Vuelta pase por esa ciudad. Me parece mal. Pero el Gobierno de Navarra se ha estirado hasta los 990.000 euros. Como se suele decir, las cifras hablan por sí solas.

            Al día siguiente de que la Vuelta abandonara nuestras carreteras el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona hicieron público una valoración, basada en los datos facilitados por Unipublic, del “retorno económico” que ha supuesto el paso de la Vuelta por Navarra: 6.370.000 euros, 4.600.000 por la repercusión mediática y 1.773.000 como retorno económico directo. Nos tratan como estúpidos y encima quieren que sonriamos. Que nuestras calles y carreteras hayan salido por la tele con motivo de la Vuelta dicen que vale 4.6 millones de euros. Esto, sin duda, es lo más sangrante. Pero no olvidemos “el retorno económico directo” que incluye desde el supuesto gasto que el público de Pamplona haya hecho en los bares de lo Viejo durante el sábado (día en que la Vuelta pasó por la calle Estafeta) y que a decir de algunos hosteleros fue menos que cualquier otro sábado; hasta los 80.000 euros en combustible que gastaron los coches de la caravana ciclista que se supone repostarían en gasolineras navarras y que vía impuestos repercutirán en la Hacienda Foral, pasando por la ocupación hotelera que hacen los propios ciclistas y personal de los equipos. ¡Cómo si el ciudadano de a pie, que es quien paga ese millón de euros, tuviera algún interés en que se llenen los establecimientos de tal o cual cadena hotelera que probablemente tiene su sede en Madrid y en consecuencia ni siquiera tributa aquí!

            Todo esto no parecería tan grave si no fuera por la crisis que estamos atravesando. Si no fuera por los 50.000 desempleados y si no fuera porque el Departamento de Bienestar Social que incluye Deporte y Juventud se cargó hace unos meses la Renta Básica dejando sin ingreso alguno  a más de 2.000 familias. Navarra siempre p’adelante.

martes, 14 de agosto de 2012

BLA, BLA, BLA


            El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete ha dicho que el Gobierno prepara un decreto urgente con medidas para la lucha contra incendios; que es lo mismo que no decir nada. Nada sabemos de su contenido ni de cuando se aprobará. Bueno de cuando se aprobará sí: "una vez finalice esta ola de incendios", suponiendo que no se declare ningún otro, claro. Las medidas a tomar ya están preparadas y aún pueden cambiarse algunos detalles… en fin, si pueden cambiar “algunos detalles” es que las medidas no están preparadas y si está preparado el decreto no sabemos por qué hay que esperar a que acabe la ola de incendios.
            El ministro ha dicho que la atención a los bosques, debería ser una prioridad. Siendo él el máximo responsable ¿qué impide que lo sea?.
            También ha dicho que “este verano está poniendo en evidencia que la extinción de incendios debe ser una de ellas”. Vamos, que si no se hubieran producido estos “pavorosos”, como él mismo los ha calificado, incendios no sería consciente de la importancia de que existan recursos humanos y técnicos suficientes para la extinción de incendios así como una política preventiva.
            En fin, declaraciones de un señor al que en pleno agosto y tras asistir a una corrida de toros con el Rey le preguntan por algo que ni conoce ni le importa. Miguel Arias Cañete, ministro de Medio Ambiente, tiene 325.000 euros en acciones de petroleras y es un gran aficionado de los coches (cuenta con siete). Ahora sabemos que también lo es (aficionado) de las corridas de toros. Él, el ministro de Medio Ambiente.



miércoles, 1 de agosto de 2012

LA LEY ESTÁ PARA SER CUMPLIDA

            Lo ha dicho el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, refiriéndose a la ley de Estabilidad Presupuestaria. No quiere que las Comunidades Autónomas se le rebelen y amenaza con intervenirlas si no se someten a los topes de deuda pública que ha decidido para cada una.
            La ley está para ser cumplida. No es un principio general para el ministro. Vale para que las autonomías no se endeuden (lo que supondrá desantender necesidades sociales) pero no vale para la Ley de Dependencia, incumplida por el estado desde su aprobación. Desnaturalizada con reglamentos y anulada por falta de financiación. Pregúntenles a la familia de alguna persona dependiente. Retrasos injustificables en la aprobación de los expedientes, tanto que en ocasiones se produce el fallecimiento y así el estado evita el pago; en otras ocasiones el expediente es aprobado antes del fallecimiento, pero el pago tampoco llega. Esta ley no está para ser cumplida.
            También son competencia de Cristóbal Montoro las Administraciones Públicas y sus empleados, a quienes el Gobierno ha decidido suprimirles la paga extra de Navidad. Paga que no es ninguna gratificación, es salario ordinario con el pago diferido. Un sueldo anual distribuido en catorce pagas. Eso dice la ley. Eso dicen el contrato que en su día firmó cada trabajador o trabajadora. “Pacta sunt servanda”, pero esto no va con el ministro Montoro. A esto mi madre le llamaba la ley del embudo: para él lo ancho y para nosotros lo estrecho.